Ny leder av Enebakk Høyre

Foto (c) Lene Stenseth Nyland

Under Enebakk Høyres årsmøte 20. desember ble undertegnede valgt til leder av Enebakk Høyre. Enebakk Høyre er i samme situasjon som mange andre lag og foreninger, det er ikke akkurat kamp om vervene i organisasjonen. Undertegnede hadde ingen motkandidat, så valgkampen ble meget kort :-) . Styret har ansvaret for:
- det politiske utrednings- og programarbeid
- inntektsarbeidet
- opplæringsarbeidet
- kontakten med media.
- planlegging og gjennomføring av kampanjer
- arbeidet med rekruttering og andre organisasjonsoppgaver i foreningen, herunder registrering av enkeltpersoners e-postadresser som ønsker å knytte seg til partiet på annen måte enn medlemskap.
Styret oppnevner:
- Nominasjonskomité som forbereder nominasjonen av partiets kandidater ved kommunestyrevalg.
- De komiteer og utvalg som anses nødvendige. Alle komiteer og utvalg bør være slik sammensatt at de også dekker sideforeningenes interesser.
Styret forbereder sakliste for Årsmøtet og innstiller på valgkomitè.

Venstre - ikke et borgerlig parti ?

Jeg har flere ganger i år omtalt Enebakk Venstres inntreden i politikken i Enebakk. Etter valget signaliserte at de ville stå fritt for å synliggjøre Venstres politikk. Allikevel inngikk de et valgteknisk samarbeid med SV, Ap og Sp i forbindelse med konstitueringen av Kommunestyret, Formannskapet og de forskjellige hovedutvalgene. Under behandlingen av budsjettet for 2012 ble det klart at Venstre har tatt et ytterligere skritt mot den sosialdemokratiske siden. A, SV, Sp og Venstre hadde et felles budsjettforslag. Med det befestet Venstre seg etter min mening, som et parti som heller stemmer sosialistisk enn borgerlig. Jeg vet ikke hvor mange av de som stemte på Venstre ved valget i september, som synes det er en god ide? Vil det bli slik fremover at en stemme til Venstre er en stemme til en Ap-ordfører ?

Kommunestyremøte 19. desember

Hovedtema på møte var budsjett 2012. Allerede da man svingte inn mot Rådhuset merket man at det ble et annerledes møte. Parkeringsplassen var stappfull av biler. Masse mennesker hadde tatt oppstilling utenfor Rådhuset med fakler og plakater. Ikke uventet hadde det sammenheng med budsjettrammene for barnehagene. Inne i selve møtesalen ble det fullt og vel så det med tilskuere. Om ikke tilskuerne fikk det budsjettet de ønsket seg, fikk de i alle fall satt barnehagene skikkelig på agendaen. Jeg er ikke sikker på at barnehagedebatten hadde vært like omfattende uten tilhørere. Sakene som ble behandlet og referatet fra møte finner du her.
Budsjettforslaget til opposisjonen var tilnærmet likt posisjonens forslag. Jeg tror faktisk det aldri i min tid har vært så liten avstand mellom de to forslagene. Opposisjonen (SV, Ap, Sp og V) leverte et felles budsjettforslag, men SV leverte allikevel tre egne forslag - underlig. SV ville også slik jeg oppfattet det, gjerne gå inn å styre de private barnehagene. Det er ikke uvant tankegods fra det partiet. Opposisjonen hadde et kreativt forslag på hvordan de skulle finne ekstra penger til barnehagene, men det forslaget var sannsynligvis ikke helt i henhold til regelverket. Dermed foreslo de å kutte ut kommunens andel til spillemiddelsøknader for 2012(med andre ord så ofret de 4,5 millioner til idrettsanlegg for å få 1,5 millioner ekstra til barnehagene). Som så ofte, var det ikke bare solskinn i Sp sin beskrivelse av fremtiden for kommunen.
Alt i alt var det et bra møte. Det som var skikkelig skuffende var at tilhørerne lot veldig mange av plakatene bli liggende igjen som søppel på gulvet i kommunestyresalen.
Etter møtet ble det diskutert livlig på internett. Nedenfor er noen eksempler på utsagn:

  

Lokalpolitikk i Enebakk Avis uke #50

Det nærmer seg jul i Enebakk også. Det ser man tydelig i ukens avis. Avisen er full av reportasjer fra diverse juleavslutninger. I ukens avis kan man lese om følgende interessante politiske saker:
Kommunestyrets behandling av salgsbevilgningen til Vinmonopolet blir behørig kommentert.
På debattsidene er det tydelig at Rådmannens budsjettforslag til barnehagene engasjerer fagforeninga og foreldre: 

Foreldrene av barn i Melgård Andelsbarnehage skriver blant annet: «Hvordan kan kommunen tørre å gamble med livene til de aller minste barna våre i kommunen? … Vi forstår godt at økonomien i kommunen er trang, men vi synes dette er kortsiktig tenkt… Dere er valgt av folket til å styre kommunen vår. Dette ønsker ikke folket! Stem nei, til budsjettkuttforslaget for de kommunale barnehagene den 19. desember. Vi har ingen barn å miste!» 
Elin Sæthren skriver blant annet: «…Gi heller barnehagene enda mer enn enda mindre enn det de har i dag…Kjære politikere i Enebakk, jeg er dårlig på lokalpolitikk, det var så vidt jeg husket å stemme, jeg vet at det er mange saker som burde prioriteres men det er denne jeg brenner for…»
Enebakk Fagforbund v/Sissel Bjerkely skriver blant annet: «Det som rammer barnehagene mest med de sparetiltakene som ligger i rådmannens forslag, er bortfallet av felles personalmøter… ».
Laila Sælebakke, SU leder Mjær barnehage, skriver blant annet: «Kjære politikere! Er dere stolt av jobben deres og avgjørelsene dere tar? Ser dere konsekvenser av hva kniven dere kutter med faktisk vil utgjøre? Dere har nå planlagt å gjøre store innhugg i barnehagenes økonomi fra 2012… Dette er ikke holdbart! Jeg forstår at kommunen har økonomiske utfordringer og at det er mange vanskelige avgjørelser dere må ta. Men her gambler dere med barna våre og fremtiden vår, samt arbeidssituasjonen til mange av våre sambygdinger. Kan dere politikere virkelig se samtlige barnehagebarn, foreldre og barnehageansatte i kommunen i øynene og være stolt over jobben dere gjør og avgjørelsene dere tar ?»
Det er tre ting som er gjennomgående i disse innleggene og det som har kommet pr e-post. For det første er det en litt manglende forståelse for at dette forslaget er fremmet fra administrasjonen (aka Rådmann) i kommunen og ikke fra politikerne (det er først på kommunestyremøtet den 19/12 vi eventuelt vedtar forslagene fra Rådmannen). For det andre så erkjenner flere av debattantene at kommunen har en vanskelig økonomisk situasjon, men de vil ikke at det skal ramme deres interesseområde (barnehagen). Sist, men ikke minst er det stor forskjell i oppfatningen av hvor «ille» kuttforslaget er. Her er det klart at «nærheten» til «problemet» påvirker ordbruken hos de forskjellige aktørene. Ledelsen i KOS og Rådmannen har valgt sin løsning basert på en helhetlig vurdering hvor ulike behov blir sett opp mot hverandre. Uansett skal det bli interessant å se hvor stort oppmøtet av foreldre og ansatte det blir under kommunestyremøtet mandag 19. desember.

Budsjettforslaget og barnehagene engasjerer.

Jeg har fått flere e-poster med mer eller mindre samme tema. Budsjettkuttet for barnehagene engasjerer relativt sett mange innbyggere. Her er noen utdrag fra hva som har kommet pr e-post:
Hege Maria Andreassen (som sier hun skriver på vegne av foreldre i Melgård Andelsbarnehage), skriver blant annet: "Hvordan kan kommunen tørre å gamble med livene til de aller minste barna våre i kommunen?...Dere er valgt av folket til å styre kommunen vår. Dette ønsker ikke folket!...Stem nei, til budsjettkuttforslaget for de kommunale barnehagene den 19.desember. Vi har ingen barn å miste!"
Ann-Therese Sæther skriver blant annet: "At voksne beslutningstakere i det hele tatt kan vurdere et budsjettkutt som vil ramme forsvarlig drift av barnehagene, vitner om liten respekt for de minste og mest sårbare innbyggerne i kommunen, nemlig barna våre."
Marianne Bakken Tollefsen skriver godt og saklig. Hun skriver dog blant annet: "Er det ikke på tide å se på egne rekker? Jeg har blant annet blitt fortalt (uten at jeg har sjekket opp dette) at kommunen har vært uten barnehagekonsulent i et årstid uten at noen av barnehagene har savnet denne. Det finnes sikkert flere eksempler på papirflyttere som man kan klare seg uten. Kanskje på tide å kutte i byråkratiet og la pengene bli der de trenges?... De fleste er innforstått med at innsparinger og kutt er nødvendige…"
Petter Bakke (Nestleder Hauglia barnehage) ønsker at vi skal skrive under på kampanjen «Si nei til kutt i budsjett til barnehagene i Enebakk» (Et lite tips Petter, tenk nøye på om det er lurt å bruke jobb e-post til den type meil)

Det er alltid interessant å høre interessant og viktig å høre innbyggernes synspunkt i en slik sak. Jeg registrerer at ledelsen i KOS og Rådmannen har valgt sin løsning basert på en helhetlig vurdering hvor ulike behov blir sett opp mot hverandre.

Jeg har valgt en linje hvor jeg publiserer hvem det er som ønsker å påvirke lokalpolitikerne i Enebakk. Det er helt legitimt å fremme sin sak ovenfor politikerne. Dette er helt grunnleggende i et åpent demokrati. Grunnen til at jeg velger å være åpen om slike brev er at det skal være åpenhet rundt dette slik at ingen kan beskylde meg eller andre for at vi lar oss påvirke i det skjulte.

Kommunestyremøte mandag 12. desember

Dette møtet var det første skikkelige møte for det nye kommunestyret. Sakslista var lang, men en dyktig møteledelse gjorde at man var hjemme før soloppgang. Det var mange viktige og store saker. Hele sakslista og referatet finner du her. Noen av sakene skapte litt skikkelig debatt. Det gjaldt PS 105/11 Anmodning fra IMDI om bosetting av flyktninger i 2012 og PS 108/11  Søknad om salgsbevilling – Vinmonopolet. For ordens skyld så sa vi Nei til ytterligere mottak av flyktninger i 2012 (vi har allerede sagt ja til å ta imot en pulje flyktninger i 2012). Vi sa derimot Ja til salgsbevilgning til Vinmonopolet. Enebakk Avis skriver «Ustø behandling av polsøknaden». Det skyldes forvirring i forbindelse med tidsbegrensningen på tillatelsen. I en annen sak sa en av talerne at «…egentlig hadde jeg et poeng til, men det ble borte i tåka». Jeg gjør oppmerksom på at det var en uttalelse som han for stå for selv. Vi andre er da vel ikke i tåka… ?

Akershus Bondelag informerer - igjen.

Etter valget for fire år siden fikk jeg brev fra Akershus Bondelag. Nå har jeg fått e-post fra Ellen Thingelstad fra Akershus Bondelag/ Bondelagets Servicekontor AS, Avd. Akershus. Hun skriver blant annet: «Med denne hilsen ønsker vi å gjøre oss til kjenne og vise noen av de utfordringer som både du som lokalpolitiker og vi som næring møter. Ønsker du å bli mer oppdatert om ”nye byer”, om vilkårene for matprodusentene i ditt nærområde, ta kontakt med våre lokallagsledere, fylkeslederen eller vårt kontor. Bondelaget representerer de fleste av dem som driver landbruksnæring i din kommune.» Vedlagt var ytterligere informasjonsmateriell.

Jeg har valgt en linje hvor jeg publiserer hvem det er som ønsker å påvirke lokalpolitikerne i Enebakk. Det er helt legitimt å fremme sin sak ovenfor politikerne. Dette er helt grunnleggende i et åpent demokrati. Grunnen til at jeg velger å være åpen om slike brev er at det skal være åpenhet rundt dette slik at ingen kan beskylde meg eller andre for at vi lar oss påvirke i det skjulte.

Første møte i TEK

I perioden 2011-2015 er jeg første vara i Utvalg for teknikk og utvikling (TEK). Posisjonen har fem representanter i utvalget og enkel sannsynlighetsberegning indikerer at det vil bli en del møter for undertegnede i løpet av perioden. TEK har vanligvis den største sakslisten av utvalgene og behandler ofte kompliserte saker. Når man blir oppringt på jobben 8 timer før møtestart, er det klart at man ikke er optimalt forberedt til møtet. Sakslisten og referat finner du her.
Det var et interessant og lærerikt møte, med en meget effektiv møteledelse. De to store utbyggingssakene var fra Flateby (Kjenslifeltet og Trafikksituasjonen ved Hauglia skole), noe som gjorde det enklere for undertegnede. TEK utvalget skal ha «opplærings dag» i januar og heldigvis blir vararepresentantene inviterte. Der har jeg tenkt å delta slik at egne kunnskaper øker i forhold til TEKs saksfelt.

Bra reklame for bloggen

Jeg har tidligere vært midtside-gutt i Enebakk avis og jeg har fått skryt for bloggen min på Høyres kampanjeledersamling. Det er utrolig positivt og oppmuntrende å få denne typen positive omtale. I dag har det skjedd igjen. Valganalytiker, statsviter og skribent Svein Tore Marthinsen har på sin blogg, en gjennomgang av partienes bruk av sosiale medier. Når det gjelder Høyre skriver han: «Med unntak for Torbjørn Røe Isaksen, Peter Gitmark og et par andre, så finner jeg få blogger blant de riksvalgte som har noe ved seg som gjør dem interessante. Et generelt trekk er lav frekvens, lite personlighet og lavt leserengasjement (noen av dem kan plukke opp ett og annet fra bl.a. lokalpolitikeren John-Arne Nyland).» (selvsagt med link til bloggen min). Svein Tore har i hele 2011 (og tidligere) hatt gode analyser av den politiske situasjonen og ikke minst vedrørende bruken sosiale medier. Og bli nevnt i denne sammenhengen ser jeg på som en ære og ikke minst som en spore til videre arbeid med Enebakks beste lokalpolitiske blogg.

PS Konklusjonen hans er : «Men foreløpig synes jeg Høyre er svakt i sosiale medier.»

Lokalpolitikk i Enebakk Avis uke 48

Hovedoppslaget i ukens avis er at Barnehagene er missfornøyde med budsjettforslaget fra Rådmannen. De mener at dette vil gå utover barna. De erkjenner at kommunen har en utfordrende økonomisk situasjon, men vil at kuttene skal ramme noen andre enn dem selv. Budsjettforslaget er behandlet i Formannskapet og avisen fokuserer på forslaget om å øke ressursene på innkjøpssiden i kommunen (noe jeg mener er en god ide som raskt kan spare kommunen for utgifter). Ukens leder konkluderer ed at kommunen «har ikke mer penger å bruke»
Hans Guslund (Sp) har fått Senterpartiets hederstegn etter 40 ! år i politikken på kommunalt- og fylkeskommunalt nivå.
Ordførerne i Follo (inklusiv vår egen ordfører) mener at alle de fagre løftene vi fikk om politiets tilstedeværelse (selv om lensmannskontoret ble borte) er brutt.
Sist men ikke minst blir kommunens administrasjon kritisert for manglende oppfølgning i kommunale byggeprosjekter. Follo distriktsrevisjon (FDR) har gjennomgått fire større kommunale byggeprosjekter og avdekket det vi allerede har smertelig (økonomisk) erfart; manglende oppfølging av den økonomiske utviklingen i prosjektene. Som en konsekvens av dette har Kommunestyret gjentatte ganger vært nødt til å vedta relativt sett store ekstrabevilgninger til prosjektene når de er sluttførte.

Fagforbundet informerer

Fagforbundet avd. 354 Enebakk har sendt brev til alle representantene i Kommunestyret. De har innsigelser til Rådmannens innsparingsforslag vedrørende barnehagene. Det er alltid interessant å høre de ansattes synspunkt i en slik sak. Ledelsen i KOS og Rådmannen har valgt sin løsning basert på en helhetlig vurdering hvor ulike behov blir sett opp mot hverandre. De ansatte ser saken fra sitt ståsted. Budsjettet skal vedtas 19. desember.

Jeg har valgt en linje hvor jeg publiserer hvem det er som ønsker å påvirke lokalpolitikerne i Enebakk. Det er helt legitimt å fremme sin sak ovenfor politikerne. Dette er helt grunnleggende i et åpent demokrati. Grunnen til at jeg velger å være åpen om slike brev er at det skal være åpenhet rundt dette slik at ingen kan beskylde meg eller andre for at vi lar oss påvirke i det skjulte.

Investere i Netbrett – innsparing på driftsbudsjett ?

Når man er litt over gjennomsnitt (for 1964 modeller) interessert i teknologi har jeg registrert at mine politiske kollegaer i Larvik har fått ny teknologi «Alle politikerne får nettbrett til jul – sparer millioner». I nærområdet (Skiptvet) «Vil bruke 75.000 kroner på lesebrett til politikerne» I Lunner uttaler man «Nå vil politikerne jobbe på nettbrett». De som skal selge teknologien mener selvsagt at «Nettbrett vil revolusjonere IT i kommunene». I Horten mener man at «Et samstemt formannskap ønsker papirløs politisk saksbehandling. De vil ha nettbrett for å kutte papirforbruket og skåne miljøet.». I Verdal vil «Politikere får gratis nettbrett». Har de vunnet på Lotto igjen ? Men forklaringen er «Kommunen sparer minst 150.000 kroner på å erstatte papir med brett». I Kongsberg «Kommunepolitikerne kjøper nettbrett for å spare».
Jeg mener ikke at lille Enebakk skal være ledende som teknologi-bruker, men nå er det mye som tyder på at tiden er moden for å si farvel til de politiske papirene fordi:

• Kommunen kan tydeligvis spare penger på trykking, papir, porto og konvolutter. I løpet av kort tid sparer man inn kostnadene ved å kjøpe nettbrettene

• Det blir lettere for politikerne å ha med seg alle gamle og nye sakspapirer -alltid

• Distribueringen av saker går raskere og man har alltid siste versjon av «papirene»

• Man frigjør ressurser ved at Interne Fellestjenester slipper å bruke dagene på å trykke og distribuere sakspapirer.

Det vil selvsagt være en overgang for politikerne og enkelte vil nok motsette seg endringen og de vil fortsatt ha det på «gamle måten». Håper inderlig at Enebakk snart går over til en 100% digitalisering av de politiske saksdokumentene. Men som alltid. Ting Tar Tid.