Tilbakemelding. I går skrev jeg på twitter: “Hm... Er i ferd med å spamme ned min egen blogg. TRE innlegg i dag tyder på at det snart er #valg2011” I dag fikk jeg svar: “skulle ønske de andre partiene spammet også, vi som ikke rekker å oppsøke bodene trenger all info vi kan få. Godt valg!” Det er hva jeg kaller positiv tilbakemelding!
Idyllen er brutt. I går postet Enebakk Sp følgende nyhetssak på sine offisielle websider: “Skakkjørte kommuner er Frp-kommuner”. Jeg trodde partiene skulle fokusere på sin egen politikk i denne valgkampen? På Enebakk SV sin offisielle webside kan man lese følgende sak: “Frp vil ha betaling for bibliotektjenester(!?)”. Jeg vet ikke hvorfor partiene velger en slik linje, men Høyre fokuserer på sine egne saker. At enkelte politikere kommenterer andre partier på Twitter, Facebook, Google +, blogger med mer er ikke uvanlig, men jeg synes partiene skal fokusere på egen politikk på websidene sine !
4 kommentarer:
"Frp vil ha betaling for bibliotektjenester(!?)"..Dette er en viktig sak for SV og står i programmet vårt. Det hadde ikke vært noen sak om ikke FRP kom med dette utspillet, derfor er det umulig å ikke nevne FRP i denne sammenhengen.
Etter min mening kunne jo overskriften vært: "SV er for fortsatt gratis bibliotek". I artikkelen kunne man ha fokusert på hvorfor man er for gratis bibliotek og hva ulempene er med betalingsbibliotek. Trenger egentlig ikke å nevne FrP i det heletatt. Eventuelt kunne man ha hatt med en oversikt over hva alle partiene mener om den saken. Nå fremstår artikkelen som et angrep på FrP. Med en liten justering kunne heller artikkelen vært en SV-skryt artikkel med alt det dere vil gjøre for biblioteket. Fokuser på egen politikk har vært "Høyre mantra" lenge og det virker som om vi lykkes med det ;-)
Vårt oppslag var en oppfølging av saken vi hadde 27. august og TV2s oppslag http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/valg2011/denne-kommunen-er-norges-desiderte-gjeldsversting-3567555.html om låneopptak i kommune-Norge.
Vår overskrift var dagbladet.no sin overskrift og en oppfølging på dette temaet. Artikkelen viser for øvrig at Enebakk kommune ikke kommer spesielt gunstig ut - det i en tid hvor en snart går på et nytt stort prosjekt som krever nye låneopptak.
Vi i Senterpartiet mener at det viktigste faktisk er innholdet i skolen, og da har vi ikke dårlig samvittighet for først å lage en sak over hva vi mener, for så å vise til hvordan Enebakk ligger an på landsbasis... Det må fortsatt være lov å vise fram forskjellene i politikken. At Enebakk kommer forholdsvis dårlig ut burde vel få varselklokkene til å ringe for flere ;)
Jeg er ikke uenige i selve de sakene partiene tar opp, jeg har kun kommentert språkbruken. Siden begge eksemplene er hentet fra partienes offisielle websider burde man etter min mening ha valgt en annen overskrift. (også burde man kanskje fokusere på egen politikk ?)
Legg inn en kommentar